精神的な調子がようやく戻ってきた♪

思った以上に長期戦になる予感がするので、生存報告だけ1日1，2行やらせてもらいます。。。

◆11月15日(19:05)
ドットを打つまとまった時間がありません・・・要は忙しいと(´`；

◆11月16日(1:29)
プレコンの結果を見てあることを思い立ちました。　が、明日になってやる気が失せたら阿呆なので明日までやる気が持続したらやります。

◆11月17日(0:37)
16*16，或いは24*24のアイコンを自己課題にしようと思います。
それぞれ、「輪郭」とか「影付け」とかを部分的に勉強しようと。。。

◆11月17日(22:18)
正直に申し上げます。制作、勉強、昼寝で切羽詰ってドット所じゃありません。
勿論、一番ウェイトが大きいのは・・・昼寝ですっ！

戦闘でかなり致命的なバグを発見しました。
本気でドット所じゃありません(´Д`；

般若さん＞復活(?)おめでとうございます〜。
1600匹のウィルスって・・・(・・;
お互い学業がやヴぁくなって来たと思いますが頑張りましょ〜

＊絡み＊
どうか、「昨日の約束と違うんじゃねえの？」とか言わないで下さいね。

hiroさん＞プレコン、お疲れ様でした。
色々と参考になりました。また、機会があればぜひ参加しようと思います。
そして、何故かこっそり登録しちゃいました(ぇ

A-9さん＞お久しぶりです。そういう風な絡み方は、別に相互リンクしていなくても嫌いじゃないのでご自由にどうぞです(自分の場合は)。特に悪質とも思ってませんし＾＾；

と、長い前置きはともかくとして・・・前に日記であのように書いたのは、コンパクがプロのクリエイター内のコンテストならばともかく、あくまでアマチュアレベルのコンテストならば将来性というのを具体的に数値化するのはどうかなと思ったからです。
コンパクに限らず、コンテストに投稿する多くの人はその作品に通常以上の努力をして作っていると思います。
そういう作品を見て、将来性に高得点を付けるならばともかく、他の作品と比べあまり高い得点じゃない場合は、その作者の気勢を萎えさせるだけじゃないかなぁ、と。
最初はそういう理由で将来性自体が審査に必要ないんじゃないかなとも思いましたが、A-9さんの話を聞いて将来性という審査項目を入れること自体については納得しました。

前の日記では、その「数値化」についてが説明不足でした。すみません＾＾；
まあ、とはいっても、ちょっとそう思っただけで別にそんなに重い問題とは全く思ってません。
そもそも1度も投稿していないような人がそんなことを大きな声で叫ぶ権利があるとも思えない。。。

うわ・・・長い絡みだ(´Д`；＜謹慎中なのに・・・